Познание основ православной веры

Добавлено (22.11.2012, 23:34)
---------------------------------------------
в первой части допускается интерпретация "имяславия" в пользу их последователей, когда связывается вопрос имяславия, как с иконоборчеством.
Если в остальных частях фильма, этот вопрос не касается темы, то предпосылка первой части, мне показалось, серьёзным заблуждением: - http://vk.com/video24971932_163123935 http://vk.com/video73224849_163903624 [комментарии]
+ главная внутренняя ссылка http://vk.com/topic-29679865_27332288?post=12352, читается последовательно, до конечного поста:- http://vk.com/topic-29679865_27332288?post=12451 , не обращайте внимание на остальные дискуссии]

-------------------------------------------------------------------------------
п.с но в остальном, начиная со 2ой части, цикл достоверно рассказывает о Григории Ефимовиче, Николае II и всей семье, о войне, революции, о народе, о прессе, правда и в 6-ой части допускается вольномыслие автора фильма "Николай II искупил грехи своего Рода и русского народа".
http://vk.com/video11495856_123473587 http://vk.com/video11495856_123495058 [чтобы не смотреть 9 часовой хронометраж цикла Виктора Рыжко, в котором, предпосылка доказать святость Григория, достаточно двух коротких док. передач, без богословской этики, чтобы доказать его невиновность]

и хотя , я процитировал пророчество Авеля, Авель не канонизирован.

------
в 6-ой части автор, всё таки допустил волю своему "сердцу", выразил мысль противоречащая, как с видением Макария Московского, с пророчеством Авеля и догматикой Вселенской Церкви и христианства. было сказано "Николай II Искупил грехи своего Рода и русского народа".

эта мысль, была извращена из тех самых слов Государя и его благих намерениях:- ""Если Богу нужна искупительная жертва за грех моего народа, для спасения России, я согласен быть ею!"""
жертва за грех не может искупить грех, на то она и жертва умилостивления Богу, чтобы Бог простил народ, а грех вынул.
Если читать видение Святителя Макария, то видно, как Господь долго не хотел прощать русский народ, а Государь молил коленопреклоненно, чтобы горькую чашу испить, лишь бы Господь не оставил народ под проклятием соборного уложения 1613 года. Эта жертва в первую очередь нужна была только народу, но сама по себе ничего не искупала. Поэтому Авель говорит "бескровной жертве подобно", а не буквально, жертва угодная Богу, но сама по себе она грехи не искупает, и Государь не искупитель грехов"..

"...незримый голос в это время говорит: “""Государь взял вину русского народа на себя, и русский народ прощен!”"" [из цитаты в интернете, даже себя, написали обожествлено "Себя"]

не нужно ничего искажать, что так возвышает Государя, чтобы приукрасить и преувеличить. Ничего нет такого, чтобы толковать "грехи искупил Николай II" и бить по груди.

В первую очередь, сами "царе-поклонники" должны в среде своей разьяснить это, прежде чем произносить непотребное - вольнодумство, так как у Господа отнимается право Искупать грехи, когда незримый голос ясно свидетельствует "Государь взял вину" и понёс её "подобно", став искупительной жертвой для умилостивления, если бы вину Государь не взял, то не было бы и прощения. Между тем, как отчищена Русь, Род Романовых не пресёкся, в нём продолжается завет.

и спорить с "богословами" и входить в конфликт с догматами, ради красоты слова "Николай II искупитель грехов"... ВОТ ЧТО НИ в коем случае нельзя было делать.

Я бы не хотел, чтобы на Святом, ересь, стала вместо догматики безосновательно провозглашаться истинной. Конечно народ простой, чувствами мерит, но именно из - за такой ереси интерпретаций, происходит обвинение в царебожничестве, а жаль, и на Святом Имени Господа, начали измышлять вольное.

«Святитель Московский (тот самый Митрополит Макарий , который видел Николая II в видении, вымолившего прощение у Господа за вину русского народа), отказал в благословении Великому Князю Николаю Николаевичу в 1917 году вступить на престол "раз есть законный прямой наследник Престола - Великий Князь Кирилл". http://vk.com/topic-34704403_26604245?post=1524

посмотрите кто такие "Кирилловичи", они же самые худшие, самые мерзкие, кошмар, мы думали, ой, Николая II и семью его "оплевали" и хулили, а что происходило дальше, 20 лет в интернете назаровщина[базаровщина] обвиняет во всех грехах от Владимира Александровича до Георгия, всю ветвь, в интернете одна мерзость о них, такая, что даже сами "почитатели Николая II" потенциально против Георгия, и тем более Кирилла Владимировича, тут многое нужно пересмотреть, понять, что призрение к последним наследникам, имеющих законное основание в правах на Престол, так поносят, что и отстаивать их, стало в 21 веке шельмоваться, позорным делом и предательством. С таким псевдо раскаянием Монархии не будет, монархия не в прошлом, и раскаиваться нужно не за прошлое, так как Господь уже простил русский народ, а за настоящее, в наше время всё происходит также, как в начале 20 века:- http://vk.com/wall71337315_39 http://vk.com/topic-396828_24679640?post=253939 [группа http://vk.com/yarusskiy_org ]